ЖЕРТВАМЕ ІІІ БЛОК НА АЕЦ, СПАСЯВАМЕ ІV
Така ще избегнем скок в цената на тока

Инж.Йордан Йорданов
вестник 24 часа, 29 април 2004 г.

Повечето български държавни институции не обръщат достатъчно внимание на мнението на ядрените експерти в процеса на преговорите на България по глава Енергетика.
Още в началото споделям, че въпреки че половината ми живот е минал на територията на АЕЦ “Козлодуй”, съм привърженик на влизането на България в ЕС през 2007 год. дори ако единствената цена за това е спиране на всички малки реактори.
Но има някои несъответствия в преговорния процес, които правят впечатление.Едното от тях е разминаването на позициите и мненията на официалните политически в Европа и специалистите извършили партньорската проверка.
Декларираното от тях мнение, че ІІІ и ІV блок са безопасни, не кореспондира със становището на политиците и води до логични съмнения в действията на последните, особено появилата се напоследък теза , че не Европа , а ние самите искаме спирането на двата реактора.
Възможният изход от тази ситуация е следният: да се обсъди вариант за затваряне на ІІІ блок при влизане на България в ЕС, а ІV да остане да работи до 2011 г.
В подкрепа на тази теза има множество аргументи.Безопасността на затворените реактори е толкова важна, колкото и тази на работещите.В тях се съдържа отработено ядрено гориво за срок поне 5-6 години след затварянето им.Те са реални ядрени съоръжения, които могат да бъдат опасни, и изискват същите средства, персонал и разходи, както работещите.Ако ІV блок остане да работи до 2011 г., той ще изгори напълно горивото на останалите, с което безопасността ще се увеличи.Само така ще се постигне максимална дълбочина на изгаряне на оставащото ядрено гориво.Като бъде изгорен уран 5 в отработеното ядрено гориво, което остава на територията на България, то ще е много по-безопасно.
Работейки, ІV блок ще генерира необходимите приходи за текущото обслужване на спрените първи, втори и трети блок.
В момента има събрани около 550 милиона лева за безопасното извеждане на реакторите.Тези пари са крайно недостатъчни и е коректно България като бъдещ член на ЕС да не товари европейския данъкоплатец с разходи за спирането на още два реактора.Ако затворим гъвкаво първо ІІІ и след това ІV реактор, ще имаме гордостта да кажем, че сами сме осигурили средствата за спирането на реакторите, и за строеж на нова АЕЦ.
Икономическият ефект има още едно измерение- ще намалее вносът на гориво, тъй като вече имаме предплатено такова.
Друг сериозен въпрос, свързан с ядрената безопасност, на който като че ли не се обръща достатъчно внимание, е какво да се прави с отработеното ядрено гориво, дали да се съхранява у нас или в чужбина.
В момента “мокрото хранилище” на територията на АЕЦ “Козлодуй” е запълнено докрай с 5 000 касети отработено ядрено гориво.
Искаме да строим ново “сухо хранилище” също с обем 5 000 касети от всички спрени реактори, което ще ни струва около 90 млн.долара.За извозването на отработеното ядрено гориво в Русия ще са необходими около 250-300 млн.долара.
От гледна точка на безопасността преместването му в Русия е по-доброто решение.А със средствата от фондовете, спечелени от последния работещ от малките реактори, цялото отработено гориво трябва да се изнесе в Русия.
Предложението за удължаване на живота на ІV блок до 2011 г. ще има и социален ефект.Ако приходите от неговата работа се използват само за безопасното извеждане на І, ІІ и ІІІ блок и преместването на отработеното ядрено гориво в Русия, няма да се наложи увеличение в близките години на цената на тока, тъй като в противен случай тези разходи ще бъдат калкулирани в цената на тока, който произвеждат V и VІ блок.

Авторът е бивш шев на АЕЦ “Козлодуй”, сега е кмет на столична община “Витоша”