Токът поскъпва двойно след затварянето на III и IV блок

Интервю с Йордан Йорданов, Управител на Консултантска агенция Нуклеон
вестник Монитор, 28.11.2002 г.

Г-н Йорданов, има ли опасност от инциденти след затварянето на I и II блок на атомната ни централа?
Спирането на реактори в атомна централа е доста по-сериозен проблем, от това те да работят. Защото, за да бъдат извадени от експлоатация, трябват толкова пари, колкото е струвало да бъдат построени.

Коя е най-голямата опасност след спирането на реакторите?
Проблемът е заложен от преди 12 години, когато все още действаше договорът с бившия Съветски съюз за безплатно изваждане и преработка на отработилото гориво от атомната ни централа. От 10 г. насам обаче плащаме, и то много скъпо за преработката в Русия на това гориво. Опасността идва оттам, че в момента хранилищата на АЕЦ "Козлодуй" са пълни. През миналата година върнахме 96 касети с отработено гориво, а през тази малко място в хранилищата за гориво при презареждането на реакторите. Една пратка с 96 касети отработило гориво струва 26 млн. долара. Заради липсата на капацитет в хранилищата, има реална опасност не Европа да ни спре реакторите, а ние да ги спрем сами.

Каква е годишната печалба на централата в момента?
С шест работещи реактора, АЕЦ печели на година 350 млн. долара. Освен това в първите 5 г. след спирането ще трябва да бъде оставен на работа целия персонал на централата, за да може реакторите да се поддържат и дезактивират. Най-страшната опасност е демотивапията на персонала. И на Запад има хора, които отчитат тази опасност, но тя бе пренебрегната от политиците. Грешката на нашите управляващи пък е, че не направиха дебат по тези проблеми с европейските институции.

Според министъра на енергетиката Милко Ковачев имало достатъчно пари за спирането на първи и втори блок. Така ли е на практика?
Да приемем, че за I и II блок има пари, защото те ще се заработват от останалите четири. Но след като бъдат спрени III и IV блок, едва ли ще има достатъчно средства. Причината е, че през 2006 г.започваме да плащаме 35 млн. лв. заем за модернизацията на V и VI блок. Тези суми трябва да бъдат изплатени за срок от 15 г. Моите притеснения идват от това, че когато няма достатъчно средства , има опасност от инциденти. Затова идеята на повечето експерти по атомна енергетика защитаваха тезата, че преди да бъдат спрени З и 4 блок трябваше да заработят парите за тази цел, да помогнат за плащането на кредитите за 5 и 6 блок и да покрият разходите за спирането на I и II блок.

Колко ще струва извеждането от експлоатация на малките блокове и какви ще са загубите от непроизведена ел. енергия?
Цената за извеждането от експлоатация на реакторите в продължение на 35 години, е точно толкова, колкото е струвало и построяването им - З млрд. долара. Като по-голямата част от парите трябва да бъдат вложени през първите 10 г. Загубите за АЕЦ от извеждането от експлоатация на реакторите преди проектния им срок, ще бъдат 1,467 млрд. долара. Общите загуби на централата за периода 2003 – 2013 ще са в размер на 10 862 921 млрд. лв.

Какво очаквате от партньорската проверка, договорена в Брюксел от Соломон Паси часове преди да затворим глава "Енергетика"?
Първо нека изясним какво означава партньорска проверка.Тя ще бъде направена от експерти, работещи в атомни централи в страните членки на Европейския съюз. Тя няма никаква юридическа и политическа стойност. Няма разумен експерт, който "да си сложи главата в торбата" и да каже - да, АЕЦ "Козлодуй" работи перфектно и е напълно безопасна. Според мен партньорската проверка е безсмислена. Абсурд е на базата на мнението на експертите да се надяваме отново да отворим глава "Енергетика" и да предоговорим.сроковете за затваряне на 3 и 4 блок. Парадокс е, и фактът, че единственият орган, който може да се произнесе, колко време може да работят реакторите е Агенцията за ядрено регулиране. Очаквам в най-близко време тя да го направи и да издаде лиценз за работа на 3 и 4 блок за 10 г. Още повече, че след десетки проверки на надеждността на АЕЦ "Козлодуй" имаме експертната оценка на единствения международен орган, който е оторизиран да дава оценка за безопасността на атомни централи- Международната агенция за атомна енергия. На 26 юни тя вече даде своята оценка. А тя беше, че атомната ни централа е също толкова безопасна, както всяка централа в страните-членки на ЕС. През април бяха одобрени докладите по ядрена безопасност на всички страни -членки на Международната агенция по атомна енергия. Тогава всички страни-членки на Европейския съюз се подписаха под българския доклад. В него беше записано, че спираме 1 и 2 блок до края на 2002 г., III и IV блок са безопасни. Тогава за каква партньорска проверка говорим, след като подписите под доклада не са аргумент? Да оставим настрана и това, че разходите за партньорската проверка ще трябва да се плашат от наша страна. А те никак не са малки - поне 50 000 долара.

Какво ще загубим от спирането на двата реактора?
Принудени сме да ги спрем, защото нямат локализираща система. Но това не е толкова фатално, защото ще бъдат натоварени останалите реактори, които в момента работят с 60% от мощността си. Категоричен съм, че цената на тока няма да се увеличи след спирането на двата блока. Защото ако останалите бъдат натоварени 80%, централата пак ще печели 350 млн. долара годишно, въпреки спирането на първите два блока.

С колко ще поскъпне токът след спирането на малките блокове?
бъдат натоварени останалите реактори, които в момента работят с 60% от мощността си. Категоричен съм, че цената на тока няма да се увеличи след спирането на двата блока. Защото ако останалите бъдат натоварени 80%, централата пак ще печели 350 млн. долара годишно, въпреки спирането на първите два блока.

С колко ще поскъпне токът след спирането на малките блокове?
Спирането на I и II блок практически няма да се отрази върху цената на тока. Но след спирането на III и IV блок тя ще скочи двойно. Но спрем ли III и IV блок през 2006 г., тогава вече разходи те ще се покачат неимоверно много, защото четири реактора няма да работят, но ще гълтат огромни разходи за поддръжка и извеждане от експлоатация. За четирите 440MW блока ще трябват 5 години за изважда нето и съхранението на касетите с горивото. Тези загуби могат да се покрият само по един начин - с неимоверно повишение на тока, произвеждан от 1000MW блокове. По преценка на експертите едва през 2008 г. пък ще се наложи да внасяме скъпа ел. енергия, която ще повиши още цената й у нас.

Експерти пророкуват, че затварянето на блокове в АЕЦ "Козлодуй" ще доведе до режим на тока не само у нас, но и в съседни страни, за които изнасяме. Каква е вашата прогноза.
Не съм съгласен с оценките, че ще има дефицит на електроенергия на Балканите след спирането на блокове в атомната ни централа. Но последните данни, с който разполагам, в момента на Балканите има излишък от 22000MW електроенергия. След либерализацията на пазара, очаквам цените да паднат и всяка от страните да може да търгува свободно и изгодно с ел. енергия. Нека не забравяме и факта, че България е сред четирите страни в Европа, които са износители на ел. енергия.

Правителството обаче обяви, че ще вземе решение за размразяване на строежа на АЕЦ "Белене"...
За мен проектът за АЕЦ "Белене" е остарял морално и физически. Затова площадката в Белене трябва да се прелицензира. Преди да се вземе решението за строителството на централата, трябва да бъде направен и анализ на ползите и загубите за държавата от строителството на централата. Освен това площадката в Белене е с една степен по сеизмично опасна от тази в Козлодуй. Това означава, че оборудването в там трябва да отговаря на стандартите за сеизмичност с една степен повече, в сравнение с площадката на сега действащата централа. Такова оборудване обаче произвеждат малко страни. Така според мен строежът на "Белене" ще се оскъпи 1,5 пъти. Затова по-добре е България да има само една атомна площадка. Още повече, че на територията на АЕЦ "Козлодуй" има лицензирани площадки за строителството на още два реактора. Противниците на тази теза казват - не е добре много мощности да се струпат на една площадка. Да, но в същото време ние ще спрем 1760MW мощности през следващите 4 години. Според мен на площадката в Козлодуй трябва да се построят не един, а два нови реактори с мощност по 600MW.

Какви са другите предимства новите мощности да се построят в "Козлодуй"?
Ако строителството на АЕЦ "Белене" бъде размразено, заедно с проектирането, лицензирането, намирането на инвеститори и самото построяване, централата ще може да заработи най-рано през 2015 г. Този срок може да се съкрати значително, ако новите мощности са в Козлодуй, където освен квалифициран персонал, вече има изградена инфраструктура, която ще намали разходите по
изграждането на новите мощности.

Интервюто взе Тодор Варчев