АЕЦ „Белене“ едва ли ще е готова преди 2020 г.
България няма стратегия за развитие на енергетиката си.

Йордан Йорданов, бивш шеф на АЕЦ "Козлодуй"
вестник "Класа", 06 март 2008 г.
Интервюиращ: Георги Велев

Г-н Йорданов, вие сте сред поддръжниците на тезата, че е по-добре да се построи VII блок на АЕЦ „Козлодуй“, вместо да се строи АЕЦ „Белене“?
Държава като България, която е вече член на Европейския съюз, не може да приема политически решения, без те да са обосновани икономически и без да са в полза на хората, на промишлеността, на бизнеса. Стратегията за развитие на енергетиката в България е документ, който се приема от Народното събрание. Освен това у нас има и стратегии за съхранение на радиоактивните отпадъци и отработеното ядрено гориво. Трябва да бъде разработена и програма за развитие на ядрената енергетика. Ние сме ядрена държава и имахме 6 реактора. Въпреки че сме спрели 4 от тях, но имаме два и площадка, която спокойно може да поеме още блокове. Там няма нужда тепърва да строиш и който иска да ме убеди, че АЕЦ „Белене“ ще бъде построена и пусната в следващите 5 години - до 2013 г., просто лъже. Някой лъже министъра на икономиката и енергетиката Петър Димитров. Това не е възможно за толкова кратко време.

Защо?
Защото да построиш атомна централа е изключително сложен процес. В момента няма даже технически проект. Само се прави задание за такъв. Техническият проект е общ проект, който казва какво трябва да се направи. Той се гледа на определени експертни съвети и се разсъждава върху него. След това се пристъпва към работния проект, който вече е много детайлен и отнема поне няколко години. Защото работното проектиране струва 10% от самия проект. Тоест от 4 млрд. евро, на колкото е изчислена „Белене“, 400 млн. ще бъдат само за него. И ще бъде проектирано между руската „Атомстройекспорт“, френската „Арева“ и немската „Сименс“. Изискванията за това строителство са много големи, за всеки един процес е необходим ОВОС. Да не говорим, че сеизмичната степен в АЕЦ „Козлодуй“ е с една степен по-малка – там е 6-а степен по Рихтер, а на АЕЦ „Белене“ е 7-ма степен. Тоест реакторите край Козлодуй издържат на земетресение от 7-ма степен, а на „Белене“ трябва да издържат на 8-ма степен по Рихтер. Това неминуемо ще оскъпи проекта, защото трябва да се удвои конструкцията. Аз съм за това да стане АЕЦ „Белене“. Ние трябва да развиваме ядрената енергетика, необходимо е да запазим своите ядрени специалисти. Трябва да се създадат и нови експерти. Трябват и строители, монтажници, заварчици и много други. Когато се строяха V и VI блок на АЕЦ „Козлодуй“, на строителната площадка имахме 15 000 специалисти. От Русия тогава имаше само 800 специалисти. Но сега ще бъдат повече, защото проектът включва и европейски компании.

Какви са според вас причините да не е подготвена нова енергийна стратегия след изтеклата 2005 г.?
И аз това питам. Всяка държава има дългосрочна стратегия за 30 до 50 години, средносрочна - от 10-15 години, и краткосрочна от 3 до 5 г. Тази стратегия се актуализира и Народното събрание трябва да я одобрява. Това обаче у нас го няма. И аз питам кой взе решението за строителство на нова АЕЦ? Все пак, не сме вече в комунизма.
Апелирам решенията за строителство на ядрени обекти в страната да минават на обсъждане през Народното събрание. И то да каже правилно ли беше да ратифицираме тези споразумения с Русия за строителството на АЕЦ „Белене“. Освен това според мен реално чак към 2020 г. ще влезе в експлоатация I блок на АЕЦ „Белене“. Освен това проектът няма да струва 4 млрд. евро, а двойно повече – 8 млрд. евро. Когато аз бях директор на АЕЦ „Козлодуй“, се говореше, че ще спираме I и II през 2002 г., а III и IV блок искахме да работят, докогато имат срок на експлоатация – 2010 г. и 2012 г. И точно за това предложих да направим седми блок на „Козлодуй“, който щеше да бъде готов точно тогава, когато щяхме да затваряме последните два малки блока. През 2012 г. щяхме да ги спрем и да имаме заместваща мощност - да работят 3 реактора в „Козлодуй“.

Тази нова атомна централа за износ на ток ли ще бъде?
Ами за момента се говори, че ще бъде за износ, но ако транспортираш енергия от голямо разстояние, са много големи загубите. Кой ще докаже, че строителството на АЕЦ „Белене” е целесъобразно? В момента се строят вятърни и слънчеви централи. Според някои прогнози около 1000-1200 мвт ще бъдат пуснати само от такива мощности. Освен това има вецове. 16% трябва да бъде възобновяемата енергия в страната ни. Ако сложим и това, че трябва да намалим енергопотреблението, защото имаме една от най-енергоемките икономики... Трябва първо да оберем останалите луфтове от енергията в страната и тогава да се каже, че е изгодно да бъде построена АЕЦ „Белене”. Аз казах, че V и VI блок също няма да работят непрекъснато. Там проблемите с парогенераторите са сериозни, трябва да бъдат сменени.

Кога?
Скоро - на V блок, и след това на VI. Всички го знаят, но никой не говори за това. Четири парогенератора, колкото са необходими на АЕЦ „Козлодуй”, ще струват около половин милиард евро. На V и VI реактор конструкцията им е такава, че не предвижда смяна - това е допълнителен конструктивен проблем, който се появи впоследствие. В Русия вече се сменят парогенератори, но не е лесно да се работи в радиоактивна среда. Няма и къде да се съхраняват, защото един парогенератор тежи над 300 тона. А те са 4 на всеки реактор. Проблемите с V и VI блок скоро ще излязат наяве, в момента всичко лежи на гърба им - те поддържат малките блокове, целия персонал, изкарването на отработеното ядрено гориво и поддръжката им. И като се наложи да се отделят пари и за покупка на парогенератори, това допълнително ще влоши финансовото състояние на АЕЦ. А за инсталиране отива почти година, през която този блок няма да работи.

Имаме ли достатъчно мощности, които да заместят работата на единия блок на АЕЦ „Козлодуй”?
Това не се знае. Това трябва да бъде написано в стратегията за развитие на енергийния сектор у нас. Ако имаше стратегия и тя се представеше пред ЕС и се кажеше, че на нас ни трябват последните два малки блока в следващите 10 г., тогава страната ни можеше да насочи усилията си към повторното им отваряне. Едно е да се похарчат 4 или 8 млрд. евро, а друго е да се похарчи само 1 млрд. евро за VII блок. Трябва да се докаже ползата от това, а не да се казва, че ще изнасяме ток за Албания. Турците вече спряха да ни искат ток и започнаха да си решават своите проблеми, гърците и македонците също си правят централи. Ние трябва да си правим мощности за нашите си нужди.
Друг проблем е и този енергиен холдинг, който се планира. Ако се прави само с цел да се вземе заем за АЕЦ „Белене”, това е крачка назад. По целия свят се разделят дейностите, за да се види кой какво прави, а ние обединяваме. Каква борса на ток може да се направи, ако има само един играч на пазара? В момента имаме - по Закона за енергетиката, единствен купувач НЕК и единствен продавач НЕК. От 1 юли 2007 г. пазарът на електроенергия трябваше да бъде либерализиран. Как може да стане без борса? Според експертите понеже нямало излишък на ток, няма как да се направи борса?! Такава трябва да се направи.

Защото има нужда от ток ли?
И за да паднат цените, и за да се видят реалните цени.

Но тогава цените трябва да се вдигнат, защото у нас са доста по-ниски от тези в района?
Пазарът ще покаже какви ще са цените. Свободен пазар може да има тогава, когато няма регулатор в лицето на ДКЕВР и когато няма холдинг. В момента АЕЦ „Козлодуй”, чийто ток е най-евтин, издържа останалите централи. Има кръстосано субсидиране между компаниите. В момента какви прави ДКЕВР – експертите определят изкупната цена на тока от различните централи и след това я дава на НЕК. И комисията казва на централите на какви цени да продават тока, като им дава и малка печалба. Нека да се оставят някакви мощности за държавата, но не много, и да действа пазарната икономика. И холдингът, и борсата, които иска правителството да създава, трябва да бъдат приети от Народното събрание. Тогава чак можем да станем нормална държава и да привлечем западни инвеститори за проектите си.

Появиха се проблеми с финансирането на проекта „Белене”.
В момента финансирането е направено така: докато се намери инвеститор, ще плаща НЕК, тоест държавата. Изтегли се един заем от 250 млн. евро от BNP Paribas, който беше похарчен. Даде се и държавна гаранция от 600 млн. евро. Дотук са 850 млн. евро и никой не знае тези пари за какво се харчат. Като се започне реалното строителство на АЕЦ-а, ще започнат да се взимат пари и от другия инвеститор. Ами ако такъв не се появи?