III и IV блок в "Козлодуй" могат да работят до 2020 г.

Интервю с Йордан Йорданов, Управител на Консултантска агенция Нуклеон
вестник Стандарт, 6.03.2003 г.

Йордан Йорданов е първият изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй". Пое централата след отделянето й от НЕК на 28 април 2000 г. и я управлява 17 месеца. Днес е собственик и управител на консултантска агенция "Нуклеон". Йорданов е на 55 години, зодия Рак. Завършил е Московския енергетичен институт, специалност "Атомни централи и установки". На 1 май 1976 г. е назначен като инженер оператор на II блок. В "Енергопроект" участва в проектирането на III, IV, V и VI блок. В КИАЕМЦ създава звеното за контрол на ядрената безопасност. Подписва разрешенията за пускането на III и IV блок. Йордан Йорданов е и първият главен инспектор, първият шеф на дирекция "Ядрена и радиационна безопасност" и първият говорител на АЕЦ.

Господин Йорданов, необходима ли е партньорска проверка на III и IV блок на "АЕЦ Козлодуй"?
Определено. Това е единственият правилен изход от създалата се ситуация след затварянето на глава "Енергетика" и поетия от нас ангажимент да спрем III и IV блок в края на 2006 г. С действия или бездействия правителствата от 1990 г. насам не успяха да защитят малките блокове в АЕЦ "Козлодуй". Затова се стигна дотук. Проверката е последният ни шанс експертите да кажат своята тежка дума. Затова нека спрем с нашите препирни и митинги, да запретнем ръкави и да започнем тотална подготовка за тази партньорска проверка.

Какво представлява тя?
Названието й идва от английското peer review. Терминът бе въведен в създадената от покойния лорд Маршал Световна организация на ядрените оператори WANO. Проверяващата комисия ще е съставена от експерти, работещи в ядрени централи от същия тип - водо-водни, в страните членки на Европейския съюз. В нея ще се включат и наши специалисти, аналогични по длъжност, компетентност и численост на тези от ЕС.

И какво точно ще се проверява?
Безопасност, експлоатация, ремонт, инженерно осигуряване, подготовка на кадрите, химия, водоподготовка и т. н. Всяка дейност ще се проверява съвместно от двама специалисти - по един представител на ЕС и на АЕЦ "Козлодуй", т. е. ще се спази принципът на равнопоставеност. Окончателното становище ще се изготви и подпише съвместно от двамата. Това е гаранция за обективността на проверката. Резултатите ще са от изключителна важност и за нас, и за Европа. Те ще определят бъдещите ни действия. Тази проверка е единственият начин Европа да ни чуе и разбере. Защото всеки член на комисията освен ЕС ще информира и лично своята държава.

А дали проверката ще докаже, че III и IV блок са безопасни? Дали целта й не е точно обратната?
Убеден съм, че ще успеем да докажем на Европа и целия свят, че тези реактори са безопасни, особено след направените реконструкции и модернизации. Двата блока вече съществено се различават от I и II блок и от тези в словашката АЕЦ.

Това достатъчно ли е?
За да стане ясно, ще обясня по-отдалеч. Поначало цялата концепция за развитие на ядрената ни енергетика от 1990 г. насам е сбъркана. Дотогава у нас се внедряваха руските блокове. Те не са лоши, напълно безопасни са при нормална експлоатация. Нямат грешка. Дори са доста по-добри от много западни реактори. Но при тежка авария, при скъсване на голям тръбопровод нямат защитна обвивка, каквато имат например V и VI блок. Нейната цел е при авария да не се допусне изтичане на радиоактивна пара. Когато са правени I и II блок, се е считало, че такава авария не може и не трябва да се допуска.

Но нали III и IV блок са същите като I и II?
Само на пръв поглед. Когато правихме проекта за III и IV реактор, вече беше станало земетресението от 4 март 1977 г. Затова техният проект беше преправен и се въведоха още защитни системи. III и IV блок по проект са по-модерни. И затова променихме Комплексната програма от 1997 г., която предвиждаше модернизация на четирите малки блока, и решихме да инвестираме само в обезопасяването на III и IV блок. На тях монтирахме струйно-вихров кондензатор за $12,6 млн. И вече се смята, че те имат система за локализиране на аварията.

Значи са безопасни?
Да. Най-добре в това отношение са направени унгарските и чешките реактори. Там беше изградена т. нар. кула на мълчанието, в която при авария се разпространява радиоактивната пара. През 1990 г., когато избуяха настроенията срещу ядрената енергетика, аз предложих веднага да започнем да строим такива кули на мълчанието и в "Козлодуй". Беше разработен проект, даже преговаряхме с шефа на ЕБВР Жак Атали за заем от $60 млн. Обаче WANO беше обсебена от французите, които казаха, че трябва да експлоатираме кратковременно нашите реактори. Сключи се и злополучното споразумение от 1993 г. и се възприе тактиката за кърпеж на блоковете. Това беше грешка. И тъй като това означаваше отказ от изграждане на кули на мълчанието, аз бях уволнен.

Каква щеше да бъде цената на тези кули?
За кула на реактор - по $60 млн., т. е. $240 млн. за четирите малки блока. Ако бяхме възприели да се прави по една кула на два реактора, щеше да струва около $120 млн. общо. Тези пари пак ги дадохме, но за кърпежи. Ако бяхме направили тези кули на мълчанието, сега нямаше да имаме проблеми с малките блокове. Оттам нататък нещата бяха предопределени. Според споразумението "Беров" през 1997 г. трябваше да спрем I и II, а през 1998 г. - III и IV блок. България получи мизерната сума от $25 млн. Четирите реактора ги изкарват за 3 месеца. Смешно и тъжно. Но това са все грешки. По времето на Костов след тежки преговори срокове се преразгледаха и бяха пренасрочени за 2002 и 2006 г. Парадоксът е, че тези блокове работиха от 1993 г. до 1997-1998 г. и нищо не се случи. Експлоатирахме ги до края на 2002 г. и пак нищо не стана. Сега III и IV блок ще работят до края на 2006 г. и пак нищо няма да се случи.

А аварията на III блок отпреди месец?
Именно тя доказа, че блоковете са безопасни. Тогава се получи малък теч от тръбопровода на I контур на III реактор. Това е авария, която досега не се е случвала никъде по света - на нито един реактор от този тип. И взе, че се случи точно в "Козлодуй". И то точно сега. И какво стана? Трети реактор се справи прекрасно. Системите за безопасност реагираха блестящо, персоналът също. Значи тези реактори са безопасни. Няма никакъв проблем да ги ползваме чак до 2020 г., че и повече. И пак няма да има проблеми.

Интервюто взе Белчо Цанев

ПОЗИЦИЯ: Спрените реактори са по-опасни